Модуль "Умный дом". Опрос

[Admin]

Я тоже голосую за Bash

[St@rz]

shell полегче будет. Думаю все же немаловажный показатель.

[lvovitch]

Сообщение от St@rz

shell полегче будет. Думаю все же немаловажный показатель.

на мой взгляд php легче.
Во-первых несравнимо больше информации.
Во-вторых гораздо проще обрабатывать GET POST запросы. И код получится в два-три раза меньше.

[uni]

lua, кстати, в базовой комплектации занимает 80 Кб. Не знаю, правда, что он может при этом. Вот простой скрипт в одну строчку:

lua -e "print(\"hello \"..\"world!\");"

[filinmd]

А может еще под этот модуль рассмотреть варианты более мощных железок, к примеру dir-320 или маленькие одноплатные компьютеры?

[lvovitch]

Сообщение от filinmd

А может еще под этот модуль рассмотреть варианты более мощных железок, к примеру dir-320 или маленькие одноплатные компьютеры?

Тоже думаю на эту тему. Например малинку использовать или аналоги. Но опять таки прихожу к мнению, что php более универсальное решение. К примеру поднял php сервер на своем сотовом

[uni]

Вот ещё хорошее руководство по программированию: Программирование на Shell (Unix).

Есть один трюк, связанный с использованием предопределённых параметров скрипта.

set -- 14 25 -5 0 29 155 90

echo "Length: $#"

i=0

for n in $@ ; do

	let "i += 1"
	echo "$i: $n"
done

Результат:

root@CyberWrt:/www# ./ex.sh
Length: 7
1: 14
2: 25
3: -5
4: 0
5: 29
6: 155
7: 90

Если нужно работать с массивом из 9 элементов, то доступ к ним можно получить через $n. Чтобы получить остальные элементы, если параметров больше 9, то нужно использовать shift, но это неудобно.

Пояснения:

Сам интерпретатор shell автоматически присваивает значения следующим переменным (параметрам):
?	 значение, возвращенное последней командой;
$	 номер процесса;
!	 номер фонового процесса;
#	 число позиционных параметров, передаваемых в shell;
*	 перечень параметров, как одна строка;
@	 перечень параметров, как совокупность слов;
-	 флаги, передаваемые в shell.

[lvovitch]

Сообщение от uni

Вот ещё хорошее руководство по программированию: Программирование на Shell (Unix).

Есть один трюк, связанный с использованием предопределённых параметров скрипта.

set -- 14 25 -5 0 29 155 90

echo "Length: $#"

i=0

for n in $@ ; do

	let "i += 1"
	echo "$i: $n"
done

Результат:

root@CyberWrt:/www# ./ex.sh
Length: 7
1: 14
2: 25
3: -5
4: 0
5: 29
6: 155
7: 90

Если нужно работать с массивом из 9 элементов, то доступ к ним можно получить через $n. Чтобы получить остальные элементы, если параметров больше 9, то нужно использовать shift, но это неудобно.

Пояснения:

Сам интерпретатор shell автоматически присваивает значения следующим переменным (параметрам):
?	 значение, возвращенное последней командой;
$	 номер процесса;
!	 номер фонового процесса;
#	 число позиционных параметров, передаваемых в shell;
*	 перечень параметров, как одна строка;
@	 перечень параметров, как совокупность слов;
-	 флаги, передаваемые в shell.

Спасибо! Интересный трюк. Утащил в копилку.

[uni]

И с математикой - только через пень-колоду удается складывать десятичные цифры.

Мне показалось, что под десятичными цифрами имелись в виду целые.

Можно было бы использовать bc для этих целей, но кушает он невероятно много для калькулятора:

root@CyberWrt:~# opkg install bc
Installing bc (1.06.95-1) to root...
Downloading http://cyberwrt.ru/application/packages/TL-MR3020/1_4/bc_1.06.95-1_ar71xx.ipk.
Installing libreadline (6.2-1) to root...
Downloading http://cyberwrt.ru/application/packages/TL-MR3020/1_4/libreadline_6.2-1_ar71xx.ipk.
Installing libncurses (5.9-1) to root...
Downloading http://cyberwrt.ru/application/packages/TL-MR3020/1_4/libncurses_5.9-1_ar71xx.ipk.
Installing terminfo (5.9-1) to root...
Downloading http://cyberwrt.ru/application/packages/TL-MR3020/1_4/terminfo_5.9-1_ar71xx.ipk.
Configuring terminfo.
Configuring libreadline.
Configuring libncurses.
Configuring bc.

Итого ~292 Кб.