Безопасность.

[stD]

Хочется послушать мнение специалистов на тему:
Как максимально защитить "умный дом" от взлома?

Первое наверно, как грамотно защитить wifi, по мимо длинного и бессистемного пароля ?

[Bulatovor]

помимо пароля -обязательно фильтрация по mac адресу/ А еще нужно подумать нужно ли усложнять так сильно защиту, приличные хакеры все равно взломают, а от хулиганов достаточно обычных обновлений безопасности у прошивок устройств и системы. Просканируй порты на доступность из вне, много интересного узнаешь. Лишние закрой.

[sakatgg]

Сообщение от mebitek

мак подделать не проблема.

Элементарно, так же как его и вычислить. Единственное ставить роутер куда - нибудь
в месте подальше он выхода на вне и мощу поубавить. Ну и самому менять мак и пароль почаше

[Bulatovor]

mac это действительно не проблема, но так сказать трудность дополнительная. А что касается приличных хакеров - то существуют алгоритмы взлома статического WPA2( просто WPA уже давно считается открытым соединением). У динамического WPA2 пока мало слабых мест - и его можно считать достаточной защитой, но это требует и особых умений для настройки и сервера для динамического изменения паролей - это уже серверное решение.
А что касается соотношения защиты и собственного удобства пользования -тут в пример как раз мощность сигнала - чем слабее сигнал -тем хакеру труднее поймать полноценный пакет за пределами квартиры-дома, но тем больше будет потерь пакетов и в твой сети как следствие падение скорости.

[sakatgg]

Сообщение от Bulatovor

чем слабее сигнал ....... тем больше будет потерь пакетов и в твой сети как следствие падение скорости.

Устарелая инфа - на технических форумах советуют как раз:
Вывод: может оказаться, что для получения более стабильной связи мощность точки придется снизить.
Например тут или ixbt
Если мощу повышать, то и у клиента пропорционально