![]() |
|
![]() |
#1 |
Senior Member
Регистрация: 20.01.2013
Адрес: Уфа
Сообщений: 444
Вес репутации: 800 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
mac это действительно не проблема, но так сказать трудность дополнительная. А что касается приличных хакеров - то существуют алгоритмы взлома статического WPA2( просто WPA уже давно считается открытым соединением). У динамического WPA2 пока мало слабых мест - и его можно считать достаточной защитой, но это требует и особых умений для настройки и сервера для динамического изменения паролей - это уже серверное решение.
А что касается соотношения защиты и собственного удобства пользования -тут в пример как раз мощность сигнала - чем слабее сигнал -тем хакеру труднее поймать полноценный пакет за пределами квартиры-дома, но тем больше будет потерь пакетов и в твой сети как следствие падение скорости. Последний раз редактировалось Bulatovor; 18.09.2014 в 10:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 939
Вес репутации: 990 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Вывод: может оказаться, что для получения более стабильной связи мощность точки придется снизить. Например тут или ixbt Если мощу повышать, то и у клиента пропорционально Последний раз редактировалось sakatgg; 18.09.2014 в 12:00. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|